أيهما أفضل المايك الديناميكي أم الكوندينسر ؟

Anas.A 03 يناير 2017 6.4k 7
سجل الآن وشارك في الحوار واستفد من الخبرات

 سؤال يتردد كثيراً من المعلقين وغيرهم من الأشخاص الذين يريدون الحصول على مايكروفون جديد “هل من الأفضل استخدام مايك ديناميك أم من الأفضل استخدام كوندينسر مايكروفون ؟ "

لنرى سوياً ماهي استخداماتها والفروقات بينها

1. الديناميك مايكروفون هو الأول في الاستخدام المسرحي.

هذه المقولة شهيرة جداً ولن أقول أنها مقولة خاطئة ولكن أيضاً لن أؤكد أنها صحيحةٌ تماماً فبالفعل دائماً نجد المسارح أو على الأقل الكثير منها يستخدم الديناميك والكوندينسر يكون موجوداً في الاستوديوهات فلماذا؟:

أ) المايكروفون الديناميكي أكثر تحملاً للصدمات والتي يكون معرضاً لها في المسرح .

دعونا نأخذ هناShure SM58 كمثال للمايكات الديناميكية والتي تتعرض لأقصى الضربات وقد ينطعج سطح المايك ولكن المايك يعمل بدون أدنى مشكلة. ( في الحقيقة هناك أيضاً كوندينسر مايكروفون بل هناك مجموعة منها مثل Neumann U87 لديه هذه الميزة أيضاً ولكن كعرف عام فالكوندينسر يكون أقل تحملاً للصدمات من المايك الديناميكي أيضاً هنالك بعض الآلات في المسارح يتم استعمال كوندينسر مايك معها بل وإن هناك مايكات للسولو المسرحي من فئة كوندينسر مثل Neumann KMS-105 .

Fig 1 L-R: Shure SM58 (classic indestructible stage dynamic), Neumann U87 (delicate studio condenser); Neumann KMS-105 (hardy handheld stage condenser)

الشكل-1 : من اليسار نجد ShureSm58  ثم Neumann U87 وفي اليمين الكوندينسر المحمول Neumann KMS-105

ب) المايك الديناميكي أفضل من الكوندينسر على المسرح والمكان غير المجهز لأنه لديه قابلية أقل لالتقاط الصدى:

إنها ليست الحقيقة الكاملة، فهناك بعض المغنين الذين يحضرون المايك المكثف الخاص بهم معهم، وإن تكلمنا عن الواقع ففعلاً هناك مايكات مكثفة تكون مصممة للاستوديوهات ولكن لايمنع أن هناك بعض منها صممت فيه تقنيات تمتص الصدى وتجعله يعمل على خير مايرام وستكون بنفس مستوى إن لم تكن أفضل من الديناميك إن استخدمت بإعدادات مناسبة .

 

ج) الديناميك أفضل لأنه لايحتاج لفانتوم باور ( لايحتاج لمصدر إضافي للطاقة )

حسناً وعلى الرغم أن معظم إن لم يكن كل كروت الصوت الحديثة تأتي مدمجة بفانتوم باور مما قد يجعل هذا السؤال ليس بتلك الأهمية الكبيرة، إلا إن كانت مصادرك محدودة أو غير حديثة.

2- في الاستوديو، الديناميك للطبول والجيتار .. والكونديسر لكل ماعدا ذلك.

في الوقت الحالي، هذا ربما يكون ( صحيح ، عادةً ) وماسوف تراه ليس مستغرباً أن العديد من الناس يتشبثون بهذا كأنه قانون منحوت في أدمغتهم. وبشكل دقيق فإنك لن تكون مخطئاً لو استخدمت صندوق الطبول التقليدي للتسجيل

مثل SM57  ، Sennheiser 421 ، AKG D112 , EV RE-20 وكل هذه تعتبر مايكات ديناميكية . ولكن في الحقيقة قد تستعمل المايكات المكثفة أيضاً للطبول بل إنها قد تعتبر من الخيارات المثالية التي تقوم بها شركات معروفة مثل DPA وهذا ليس خياراً سيئاً حتى في العروض المباشرة.

 

Fig 2 Top: Standard dynamic drumkit close mics (L-R): Shure SM57, Sennheiser 421, AKG D112, ElectroVoice RE-20; Bottom: DPA miniature condensers as close mics on a drum kit

الشكل-2  من اليسار إلى اليمين: Shure SM57, Sennheiser 421, AKG D112, ElectroVoice RE-20;

الصورة في الأسفل: DPA من شركة

 

3- المايكات المكثفة أفضل للاستوديوهات لأنها أكثر دقة ( تعطي تفاصيل أكثر طبيعية في التسجيل )

مجدداً نجد أمامنا حقيقة ناقصة ، فما تقدمه المايكات المكثفة في الواقع عادة يكون أفضل بالاستجابة القصيرة أو الطويلة وليست الاستجابة المستمرة وهذا ماتتميز به في المقابل بعض المايكات الديناميكية بتقديم صوت مفتوح غني بالتفاصيل. ولكن مرة أخرى ، هذه ليس المقصد أن نقول أن هذا الشيء خاطئ كفكرة عامة ولكن المقصد أن في كلا الجانبين ( المكثف و الديناميكي ) خيارات تجعل كلا الجانبين تقريباً قادرين على تقديم خيارات لم نكن نتصروها بسبب حكمنا العام ولكن حتى نأتي لنقطتنا المهمة هنا وهي التعليق الصوتي ،، فكثير من مهندسي الصوت يعلمون أن العديد من المايكات المكثفة وخصوصاً ذات الدايفرام الواسع تكون مفضلة في التسجيل الصوتي والذي يسمح بتسجيل صوت غني بالتفاصيل قوي في الترددات المتوسطة ( الميد ) وحتى بدون تأثيرات تجد الصوت لديه ظهور مقابل المؤثرات الصوتية في الخلفية.. ولكن بالتأكيد أن هذا لايمنع أن هنالك مايكات ديناميكية تعطي نفس هذه النتيجة الجميلة من التفاصيل وظهور الصوت وتناغم متوازي لترددات الصوت مثل RE-20 وكما ذكرنا سابقاً أن المايك المكثف من مشاكله أنه مبني على التسجيل الاستجابي المؤقت أو الطويل ولكن ليس المفتوح ( او المطلق ) فبالتالي مقارنة بداينميك مايك كالذي سبق ذكره سيكون المكثف أقل احترافية من هذا الجانب ( الاستجابة المتواصلة لالتقاط تفاصيل الصوت وبالتالي غنى أكثر بالتفاصيل وهذا الشيء يكون أكثر وضوحاً مع الآلات أكثر منها في الصوت ) ، وكخلاصة للإجابة عن هذا التساؤل فإن نخبة المايكات الديناميكية تستطيع القيام بوظائف كثيرة وبجودة عالية إلى جانب تفضيلها مع الطبول والجيتار. 

4- المايك الديناميكي هو الأفضل مع الأصوات العالية من المايك المكثف لأنه أقل حساسية.

كما ذكرنا سابقاً بفكرة أن مشكلة الأشخاص بالتفرقة بين المجموعتين هو تطبيق الفكرة العامة على كل المايكات، فتبعاً لفكرة السؤال الأول بأن المايكات المكثفة لاتستحمل الصدمات ذكرنا أمثلة لمايكات مكثفة مصممة لتستحمل وأخرى مصممة للاستخدام المسرحي ومتأقلمة مع الصدى، الأمر نفسه ينطبق هنا ، بل إن المايكات المكثفة الحديثة بعض منها مصمم للتعامل مع شدة الصوت العالية جداً.

5- شراء المايك الديناميكي يبقى هو الأوفر

نهايةً، هنالك اعتقاد عام أن المايكات الديناميكية هي معدة للأشخاص ذوي الميزانيات المنخفضة أو الاستوديوهات الصغيرة ،، وأن المكثفة تقف في جانب الاستوديوهات الكبيرة ولذوي الدخل الكبير..

حقيقة كما ذكرت سابقاً فإن هنالك شيء من الصحة هنا ولكنها لست صحةً مطلقة فنجد في المتاجر المئات من المايكات الديناميكية تكون أسعارها أقل من 100$ في حين أنه عندما تجد مايك ذو سعر 3000-4000$ ( أو أعلى من ذلك ) ففي الغالب يكون كوندينسر

ومع هذا فإنه في المنطقة الوسطية تجد الكثير من المايكات الدينامكية والمكثفة عالية المستوى في جميع مستويات الأسعار ( 250$ ، 350$ ، 450$ ، 750$ ، 1000$ ) ففي الأسعار مابين 300- 400 ستجد العديد من المايكات الرائعة  ( المكثفة من شركات  Rode المعروفة وغيرها مثل Audio-Technica و AKG و ASTON ) و ( الديناميكية من شركة Sennheiser و EV  ). 

Fig 3 Top: medium-priced ($300–400) mics (L-R): Rode NT-2A, Sennheiser 421, AT 4033, AKG 214, EV RE-20; Bottom: Sub-$1000 mics (L-R): DPA miniature condensers, Sennheiser 441, Blue Blueberry & Dragonfly, Neumann TLM 102 & KMS 105

شكل3) في الأعلى (سعر اقل من 300$ ) :   Rode NT-2A, Sennheiser 421, AT 4033, AKG 214, EV RE-20; في الأسفل(سعر أقل من 1000$ ) : DPA miniature condensers , Sennheiser 441, Blue Blueberry & Dragonfly, Neumann TLM 102 & KMS 105

وحقيقةً يمكنك أيضاً أن تجد مايكروفونات مكثفة أقل من 100 دولار ، وديناميكية تقليدية مثل ( Shure SM57 & SM58 ) والتي تعد من المايكات التي لاتستغني عنها كثير من القنوات العربية والعالمية كمايكات تقليدية أساسية وهي ذات صناعة يابانية وبدأت تصنيعها من عام 1985 ومازالت مستمرة بتقديم هذا النوع من المايكات الرائدة. والتي تقدم أداء أكبر بكثير مما قد تعتقده مقارنةً بسعرها -- بل لاتستغرب عندما أقول أنه هناك من يتعجب أن بعض هذه المايكات الأقل من 100 دولار تستحق بدون أدنى شك لأن تكون جزء من مجموعة المايكات في الاستوديوهات الاحترافية الصغيرة.

الخلاصة

كما وجدت من هذا التقرير لقد أخذنا عدة تساؤلات وناقشناها بكل حيادية ومانجده في النهاية أنه على الأقل في الوقت الحاضر إذا أردت اقتناء مايك فلاتقل أريد ( ديناميك مايك ) أو أريد ( كونديسر مايك ) بل ابحث عن المايك الذي يقدم لك ماتريد ويتناسب مع نوعية الاستخدام الذي تريد المايك من أجلها فمن ناحية صفاء الصوت وجودته ففي كلا الطرفين الكوندينسر و الديناميك هناك مايقدم لك ذلك. وستجد من الكوندينسر مايتعامل بشكل جيد مع الصدى وستجد وستجد وعندما تقيم أي مايك قيمه بذاته اقرأ عنه أكثر شاهد فيديوهات على اليوتيوب لأناس استخدموه ويفضل أن يكون من استخدمه لم يضف تأثيراً عليه وكل ماكان الشخص الذي عاين المايك نوعية صوته قريبة من صوتك على الأقل ( ان كنت رجلاً فالصوت الرجالي سيعطيك فكرة أفضل عن المايك ) وان كنتِ امرأة ( فالأفضل مشاهدة مراجعة للمايك الذي تريدين شراءه بصوت نسائي ) لأن ترددات كل من الجنسين تختلف مابين التردد العالي والتردد المنخفض وجودة المايكات كثيراً ماترتبط بالترددات .

هذا كان تقريري لهذا اليوم استعنت به ببعض القراءة لمصادر إنجليزية إضافة لبعض التجربة

 

هذا وسبحانك اللهم وبحمدك نستغفرك ونتوب إليك . أتمنى أن يكون الموضوع مفيد لكم ويمكنني إن شاء الله أن أجيب إن كان لديكم أي أسئلة عن مايكات غير مذكورة هنا

 

 

نشر بتاريخ 03 يناير 2017 05:57 م
آخر تحرير 04 يناير 2017 01:57 ص

أضف تعليق

لو سمحت ايه رأيك في مايك blue yeti
1
2018-12-20T17:17:50+02:00
أكثر من رائع
0
2017-01-17T10:58:04+02:00
يعطيك العافية أستاذ أنس تقرير رائع.
0
2017-01-05T07:03:20+02:00
أشكرك أنس على هذه المعلومات القيمة
0
2017-01-04T21:59:09+02:00
جزاك الله خيرا يا صديقي.... في كل مرة نزداد علما
0
2017-01-04T20:27:12+02:00
موضوع جيد ومفيد ومعلومات ممتازة ..نشكرك جزيل الشكر اخي انس ....ويجعلو في ميزان حسناتك باذن الله ...
0
2017-01-04T11:31:18+02:00
آخر القراء
Ramy.A 2021-05-22T04:53:25+02:00
Soufiane.H 2021-05-17T04:03:01+02:00
جمال.ع 2021-01-24T16:45:00+02:00
Mohamed.A 2020-12-20T09:53:23+02:00
Mahmoud.S 2020-12-11T21:08:39+02:00
بن..س 2020-12-06T19:36:42+02:00
وفاء.ع 2020-11-22T18:13:58+02:00
Ahmed.E 2020-11-11T22:16:34+02:00
عبدالاله.ا 2020-11-07T12:21:21+02:00
Samah.F 2020-10-18T18:51:30+02:00
Wael.M 2020-09-25T13:35:10+02:00
شروق 2020-09-17T05:19:57+02:00
حسن.ج 2020-09-12T16:20:58+02:00
عبدالله.ع 2020-09-04T18:26:22+02:00
ابراهيم.ا 2020-08-05T08:29:03+02:00